Proces ten znany jest jako „efekt nawożenia CO2”, którego emisja przyspiesza fotosyntezę, a – co za tym idzie – wzrost roślin. I to w tempie dwucyfrowym. Tak przynajmniej ustaliła grupa naukowców m.in. z MIT oraz UC Berkeley, którzy swoimi ustaleniami podzielili się na łamach magazynu Nature. To z kolei spowalnia globalne ocieplenie.
Ustalenia te są o tyle ważne, że dotychczas w świecie nauki mieliśmy bardzo rozbieżne szacunki dotyczące historycznej wrażliwości globalnej fotosyntezy na CO2. Obecne ustalenia wskazują, że rosnąca emisja dwutlenku węgla spowodowała 12-procentowy wzrost globalnej fotosyntezy w latach 1982-2020. „Jest to dość duży wzrost. Odpowiada to roślinom, które każdego roku usuwają z atmosfery 14 petagramów węgla. Aby umieścić liczbę 14 petagramów w odpowiednim kontekście, trzeba zdać sobie sprawę, że wszystkie kraje na całym świecie emitują około 10 petagramów węgla rocznie. W tej sytuacji 14 petagramów to naprawdę dużo. Każdego roku rośliny pochłaniają więcej węgla niż uwalniają do atmosfery, co oznacza, że rośliny i gleby pełnią kluczową funkcję środowiskową, która pomaga spowolnić tempo globalnego ocieplenia. Szacuje się, że bez tego efektu nawożenia CO2 obecny klimat ocieplił by się o dodatkowe 40 proc. (licząc od czasu rewolucji przemysłowej), więc jest to naprawdę istotny wkład, jaki ekosystemy zapewniają naszemu klimatowi”, dla serwisu MIT Climat mówi César Terrer, prof. inżynierii lądowej i środowiskowej.
Naukowiec dodaje przy tym, że bardzo niepewna jest przyszła wielkość efektu nawożenia CO2. Nie wiemy, w jakim stopniu rośliny będą nadal pochłaniać coraz większe ilości dwutlenku węgla. Istnieje tu pewna nieznana nam granica. W poprzednich badaniach opublikowanych trzy lata temu w Nature Climate Change, naukowcy szacowali, że przyszła wielkość efektu nawożenia CO2 do końca wieku może być trzykrotnie mniejsza niż wcześniej sądzono. Co więcej, inne niedawne badanie opublikowane w Nature sugeruje, że ilość węgla sekwestrowanego w glebie może być niższa niż wcześniej sądzono, przynajmniej w lasach. Dzieje się tak, ponieważ wiele lasów, w których przewidywano akumulację węgla zarówno w biomasie, jak i w glebie, w rzeczywistości wykaże spadek sekwestracji węgla w glebie.
Więcej czytaj na MIT Climat
Jeszcze nie dodano komentarza!